Bila anda mengatakan seorang wanita telah melihat dia melakukannya tentu akan menimbulkan satu pertanyaan "Siapa wanita yang telah melihat "KAMU" berselingkuh?" disinilah kelemahan sebuah argumentasi jika anda mengatakan wanita itu adalah si Noni pedagang jamu yang tidak pernah melintas ke kantor dewan pun tidak pernah mengenal "KAMU" terlebih lagi si KAMU memiliki bukti bahwa dia sedang berada di Singapura saat anda mengatakan wanita yang melihat itu berjumpa dengannya? wuih that is imposible, ini adalah argumentasi? tentu tidak bukan?.
Lalu apakah argumentasi yang tepat :
1. Teman dekat
Orang yang selalu bersamanya dan sedang bersamanya saat kejadian Selingkuh itu terjadi ( ini argumentasi / pembuktian dari saksi )
2. Kebenaran umum
Matahari terbit dari ufuk timur dan tenggelam di Barat, ini fakta dan argumentasi yang sempurna.
3. Your bible say so.
Referensi, ya... kepada siapa anda merujuk? apakah dia adalah orang . sumber yang memang telah mendapat kepercayaan penuh dari golongan itu?
That`s it dad, ( Hanya catatan yang belum rampung, mohon dibenarkan melalui kolom komentar ).
Lainnya :
1. HP Kangker Otak | Pengguna Handphone Dan Resiko Kangker OTak
2. 7 Cara Pengobatan Paling Unik Di Dunia - 7 Obat Tanpa Dokter
3. Kebenaran selalu menang? pengadilan selalu benar?
4. Konsep Penulisan Berita, Belajar Cepat Jurnalistik
5. Bagaimana Melihat Kebaikan Dari Segala Sesuatu by Harun Yahya